Präsident Obama, Kongress-Republikaner Holm über die Leitung

Die anhaltende Instabilität in der Welt primäre Öl produzierenden Region, mit den Amerikanern gut entwickelt und unersättlichen Bedarf an Öl-basierten Kraftstoff gekoppelt sind, hat natürlich zu einer Debatte über die inländische Produktion in den USA führten Während niemand behauptet, dass eine inländische Ölversorgung ist eine gute Idee, die Berücksichtigung der Umwelt Auswirkungen weisen oft auf dem Schaden eine Pipeline und erhöhte Bohren tun würde. Es ist wahrscheinlich, dass die Umwelt-Argument ist, was hält Präsident Obama will die Keystone XL Pipeline würde in den Hintergrund, bis nach der Präsidentschaftswahl 2012 verblassen.

Aber Republikaner sicherlich nicht zulassen, dass, zumal sie die Möglichkeit zu sehen, sowohl vorab ihre Tagesordnung des Werdens weniger abhängig von ausländischen Energiequellen und Gäste politische Punkte. Die Keystone XL Pipeline von Texas nach Kanada zu verlängern, würde sowohl kurzfristige und dauerhafte Arbeitsplätze zu schaffen, und würde die Verfügbarkeit von Öl in die USA zu erhöhen, wenn nicht für Umweltbelange, würde es wahrscheinlich bereits existieren.

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht zeigt, dass die Pipeline voll und fiel unter die Zuständigkeit des Kongresses, die die Macht in Fragen des internationalen Handels erlassen hat, macht das Verfahren umso interessanter, als US-Präsidenten in der Regel die alleinige Verantwortung für Projekte, die mehrere Länder erstreckte genommen haben. Obama hat die Pipeline abgelehnt, aber so viel wie er kann es haben wollen, wird das Problem nicht einfach gehen, in den Hintergrund treten. Hinweise House Speaker John Boehner, ein Republikaner, "Dies ist nicht das Ende des Kampfes. Republikaner im Kongress wird dies auch weiterhin drängen, weil es ist gut für unser Land und seine gut für unsere Wirtschaft und ihre gut für die amerikanische Volk. "
...